我们让社区讲述他们在终端仿真器方面的经验。以下是我们收到的一些回复。

终端仿真器的偏好可以说明一个人的工作流程。无鼠标操作能力是否必须具备？你想要标签页还是窗口？对于终端仿真器你还有什么选择的原因？是否有酷的因素？欢迎参加调查或给我们留下评论，告诉我们你最喜欢的终端模拟器。你尝试过多少种终端仿真器呢？

我们让社区讲述他们在终端仿真器方面的经验。以下是我们收到的一些回复。

“我最喜欢的终端仿真器是用 Powerline 定制的 Tilix。我喜欢它支持在一个窗口中打开多个终端。” —Dan Arel

“urxvt。它可以通过文件简单配置，轻巧，并且在大多数程序包管理器存储库中都很容易找到。” —Brian Tomlinson

“即使我不再使用 GNOME，gnome-terminal 仍然是我的首选。:)” —Justin W. Flory

“现在 FC31 上的 Terminator。我刚刚开始使用它，我喜欢它的分屏功能，对我来说感觉很轻巧。我正在研究它的插件。” —Marc Maxwell

“不久前，我切换到了 Tilix，它完成了我需要终端执行的所有工作。:) 多个窗格、通知，很精简，用来运行我的 tmux 会话很棒。” —Kevin Fenzi

“alacritty。它针对速度进行了优化，是用 Rust 实现的，并且具有很多常规功能，但是老实说，我只关心一个功能：可配置的字形间距，使我可以进一步压缩字体。” —Alexander Sosedkin “我是个老古板：KDE Konsole。如果是远程会话，请使用 tmux。” —Marcin Juszkiewicz

“在 macOS 上用 iTerm2。是的，它是开源的。:-) 在 Linux 上是 Terminator。” —Patrick Mullins

“我现在已经使用 alacritty 一两年了，但是最近我在全屏模式下使用 cool-retro-term，因为我必须运行一个输出内容有很多的脚本，而它看起来很酷，让我感觉很酷。这对我很重要。” —Nick Childers

“我喜欢 Tilix，部分是因为它擅长免打扰（我通常全屏运行它，里面是 tmux），而且还提供自定义热链接支持：在我的终端中，像 ‘rhbz＃1234’ 之类的文本是将我带到 Bugzilla 的热链接。类似的还有 LaunchPad 提案，OpenStack 的 Gerrit 更改 ID 等。” —Lars Kellogg-Stedman

“Eterm，在使用 Vintage 配置文件的 cool-retro-term 中，演示效果也最好。” —Ivan Horvath

“Tilix +1。这是 GNOME 用户最好的选择，我是这么觉得的！” —Eric Rich

“urxvt。快速、小型、可配置、可通过 Perl 插件扩展，这使其可以无鼠标操作。” —Roman Dobosz

“Konsole 是最好的，也是 KDE 项目中我唯一使用的应用程序。所有搜索结果都高亮显示是一个杀手级功能，据我所知没有任何其它 Linux 终端有这个功能（如果能证明我错了，那我也很高兴）。最适合搜索编译错误和输出日志。” —Jan Horak

“我过去经常使用 Terminator。现在我在 Tilix 中克隆了它的主题（深色主题），而感受一样好。它可以在选项卡之间轻松移动。就是这样。” —Alberto Fanjul Alonso

“我开始使用的是 Terminator，自从差不多过去这三年，我已经完全切换到 Tilix。” —Mike Harris

“我使用下拉式终端 X。这是 GNOME 3 的一个非常简单的扩展，使我始终可以通过一个按键（对于我来说是F12）拉出一个终端。它还支持制表符，这正是我所需要的。 ” —Germán Pulido

“xfce4-terminal：支持 Wayland、缩放、无边框、无标题栏、无滚动条 —— 这就是我在 tmux 之外全部想要的终端仿真器的功能。我希望我的终端仿真器可以尽可能多地使用屏幕空间，我通常在 tmux 窗格中并排放着编辑器（Vim）和 repl。” —Martin Kourim

“别问，问就是 Fish ！ ;-)” —Eric Schabell