在编辑“容器如何工作”爱好者杂志的能力页面时，我想试着解释一下为什么 strace 在 Docker 容器中无法工作。

这里的问题是 —— 如果我在笔记本上的 Docker 容器中运行 strace，就会出现这种情况：

$ docker run  -it ubuntu:18.04 /bin/bash
$ # ... install strace ...
[email protected]:/# strace ls
strace: ptrace(PTRACE_TRACEME, ...): Operation not permitted

strace 通过 ptrace 系统调用起作用，所以如果不允许使用 ptrace，它肯定是不能工作的! 这个问题很容易解决 —— 在我的机器上，是这样解决的：

docker run --cap-add=SYS_PTRACE  -it ubuntu:18.04 /bin/bash

但我对如何修复它不感兴趣，我想知道为什么会出现这种情况。为什么 strace 不能工作，为什么--cap-add=SYS_PTRACE 可以解决这个问题？

假设 1：容器进程缺少 CAP_SYS_PTRACE 能力。

我一直以为原因是 Docker 容器进程默认不具备 CAP_SYS_PTRACE 能力。这和它可以被 --cap-add=SYS_PTRACE 修复是一回事，是吧？

但这实际上是不合理的，原因有两个。

原因 1：在实验中，作为一个普通用户，我可以对我的用户运行的任何进程进行 strace。但如果我检查我的当前进程是否有 CAP_SYS_PTRACE 能力，则没有：

$ getpcaps $$
Capabilities for `11589': =

原因 2：capabilities 的手册页对 CAP_SYS_PTRACE 的介绍是：

CAP_SYS_PTRACE
       * Trace arbitrary processes using ptrace(2);

所以，CAP_SYS_PTRACE 的作用是让你像 root 一样，可以对任何用户拥有的任意进程进行 ptrace。你不需要用它来对一个只是由你的用户拥有的普通进程进行 ptrace 。

我用第三种方法测试了一下（LCTT 译注：此处可能原文有误） —— 我用 docker run --cap-add=SYS_PTRACE -it ubuntu:18.04 /bin/bash 运行了一个 Docker 容器，去掉了 CAP_SYS_PTRACE 能力，但我仍然可以跟踪进程，虽然我已经没有这个能力了。什么？为什么？！

假设 2：关于用户命名空间的事情？

我的下一个（没有那么充分的依据的）假设是“嗯，也许这个过程是在不同的用户命名空间里，而 strace 不能工作，因为某种原因而行不通？”这个问题其实并不相关，但这是我观察时想到的。

容器进程是否在不同的用户命名空间中？嗯，在容器中：

root@e27f594da870:/# ls /proc/$$/ns/user -l
... /proc/1/ns/user -> 'user:[4026531837]'

在宿主机：

bork@kiwi:~$ ls /proc/$$/ns/user -l
... /proc/12177/ns/user -> 'user:[4026531837]'

因为用户命名空间 ID（4026531837）是相同的，所以容器中的 root 用户和主机上的 root 用户是完全相同的用户。所以，绝对没有理由不能够对它创建的进程进行 strace!

这个假设并没有什么意义，但我（之前）没有意识到 Docker 容器中的 root 用户和主机上的 root 用户同一个，所以我觉得这很有意思。

假设 3：ptrace 系统的调用被 seccomp-bpf 规则阻止了

我也知道 Docker 使用 seccomp-bpf 来阻止容器进程运行许多系统调用。而 ptrace 在被 Docker 默认的 seccomp 配置文件阻止的系统调用列表中!（实际上，允许的系统调用列表是一个白名单，所以只是ptrace 不在默认的白名单中。但得出的结果是一样的。）

这很容易解释为什么 strace 在 Docker 容器中不能工作 —— 如果 ptrace 系统调用完全被屏蔽了，那么你当然不能调用它，strace 就会失败。

让我们来验证一下这个假设 —— 如果我们禁用了所有的 seccomp 规则，strace 能在 Docker 容器中工作吗？

$ docker run --security-opt seccomp=unconfined -it ubuntu:18.04  /bin/bash
$ strace ls
execve("/bin/ls", ["ls"], 0x7ffc69a65580 /* 8 vars */) = 0
... it works fine ...

是的，很好用！很好。谜底解开了，除了…..

为什么 --cap-add=SYS_PTRACE 能解决问题？

我们还没有解释的是：为什么 --cap-add=SYS_PTRACE 可以解决这个问题？

docker run 的手册页是这样解释 --cap-add 参数的。

--cap-add=[]
   Add Linux capabilities

这跟 seccomp 规则没有任何关系! 怎么回事？

我们来看看 Docker 源码

当文档没有帮助的时候，唯一要做的就是去看源码。

Go 语言的好处是，因为依赖关系通常是在一个 Go 仓库里，你可以通过 grep 来找出做某件事的代码在哪里。所以我克隆了 github.com/moby/moby，然后对一些东西进行 grep，比如 rg CAP_SYS_PTRACE。

我认为是这样的。在 containerd 的 seccomp 实现中，在 contrib/seccomp/seccomp/seccomp_default.go 中，有一堆代码来确保如果一个进程有一个能力，那么它也会（通过 seccomp 规则）获得访问权限，以使用与该能力相关的系统调用。

case "CAP_SYS_PTRACE":
       s.Syscalls = append(s.Syscalls, specs.LinuxSyscall{
           Names: []string{
               "kcmp",
               "process_vm_readv",
               "process_vm_writev",
               "ptrace",
           },
           Action: specs.ActAllow,
           Args:   []specs.LinuxSeccompArg{},
       })

在 moby 中的 profile/seccomp/seccomp.go 和 默认的 seccomp 配置文件中，也有一些其他的代码似乎做了一些非常类似的事情，所以有可能就是这个代码在做这个事情。

所以我想我们有答案了!

Docker 中的 --cap-add 做的事情比它说的要多

结果似乎是，--cap-add 并不像手册页里说的那样，它更像是 --cap-add-and-also-whiteelist-some-extra-system-calls-if-required。这很有意义! 如果你具有一个像 --CAP_SYS_PTRACE 这样的能力，可以让你使用 process_vm_readv 系统调用，但是该系统调用被 seccomp 配置文件阻止了，那对你没有什么帮助！

所以当你给容器 CAP_SYS_PTRACE 能力时，允许使用 process_vm_readv 和 ptrace 系统调用似乎是一个合理的选择。

就这样！

这是个有趣的小事情，我认为这是一个很好的例子，说明了容器是由许多移动的部件组成的，它们以不完全显而易见的方式一起工作。