报道称，在推特确认接受收购请求的几个小时后，埃隆·马斯克就明确表示了他对推特的期望。马斯克在一份新闻稿中罗列了他计划做出的重大改变，包括开源“决定用户在推流中看到什么”的算法。

马斯克希望开源推特的算法，是因为他长期以来一直担心该平台有可能进行政治压制。但老实说，即便开源，也不可能达到他的预期效果。专家们担心，这可能反而带来一连串意想不到的问题。

虽然马斯克对权威深恶痛绝，但是他对算法开源的野心和世界各地立法者的愿望不谋而合。近年来，许多政府都将这一原则作为打击大科技公司的基石。

英国社交媒体监管机构 Ofcom 的首席执行官 Melanie Dawes 曾表示，社交媒体公司应当解释其代码的运作方式。此外，欧盟新近通过的《 数字服务法案 Digital Services Act （DSA）》于 4 月 23 日获得批准，该法案将责成平台提供更多的公开性。2022 年 2 月，美国的民主党参议员提交了《 算法问责法案 Algorithmic Accountability Act （AAA）》的立法申请。这些法案的目标是加强算法的透明度和监督，包括我们在社交媒体上的“ 时间轴 timeline ”和“ 新闻流 news feed ”以及我们生活的其他方面。

允许竞争者看到并修改推特的算法，可能意味着有人会偷取源代码，并提供一个改名的版本。互联网的许多部分都运行在开源软件上，其中最著名的就是 OpenSSL，这是一个被大量在线使用的安全工具包，而它在 2014 年被黑客攻击了。

还有一些已经创建的开源社交网络。Mastodon 是一个微博网络，为回应对 Twitter 主导地位的担忧而创建。它允许用户检查其代码，这些代码可在 GitHub 软件仓库中找到。

然而，阅读一个算法背后的代码，并不总能告诉你它的工作方式，而且对于大部分普通人来说，它也提供不了足够的关于公司组织架构以及开发流程的信息。

Jonathan Gray 是伦敦国王学院/关键基础设施研究的高级讲师，他说：“这有点像只用遗传物质来理解古代生物。是的，它能告诉我们的信息比任何方式都多，但如果说我们因此了解它们的生活方式，那就太夸张了。”

推特同样也不是由单一算法控制的。Catherine Flick 是英国德蒙福特大学/研究计算和社会责任的研究员，她说：“其中一些会决定人们在他们的“时间轴”上看到什么趋势、内容或者推荐关注的人。调节用户“时间轴”上显示哪些信息的算法，将会是人们最感兴趣的。然而，即使如此，如果缺少训练数据，单纯开源算法也没多大用处。”

Cobbe 认为，开源推特算法的危害大于好处。因为计算机代码并没有透露算法是如何开发或评估的：有哪些元素或考虑、在这个过程中的优先级是什么等等。所以开源可能不会使推特的透明度发生重大变化。反而，它可能会带来严重的安全隐患。