软件自由保护协会 Software Freedom Conservancy （SFC）是一家由开源倡导者组成的非营利性社区。今天（本文原文发表于 2022 年 7 月 5 日），它发布了一篇抨击性的博文，宣布退出 GitHub，并请求其成员及支持者公开谴责该平台。SFC 与 GitHub 的如此纷争，源于这一颇受指责的举动：微软和 OpenAI 训练了一个名为 Copilot 的 AI 系统，而其训练数据的来源，是那些使用了开源许可证公开的代码。开源代码不是捐款箱，不是想拿多少就拿多少，想怎么用就怎么用的。

它更像是摄影作品。即便摄影师没有向你收取照片的使用费，你仍需要在该署名的地方进行署上来源。据 SFC 的一篇 博文 所述，Copilot 在使用他人的代码片段时，并没有保留来源信息：

“这反映了 GitHub 长期以来的问题，也是我们必须一齐放弃 GitHub 的关键原因。从 Copilot 中，从 GitHub 的代码托管服务中，从我们所见的基本每个领域，我们都发现 GitHub 的行为比其同行要差得多。我们也不相信 Amazon、Atlassian、GitLab 等其他盈利性的代码托管平台，能有杰出的表现。然而，将 GitHub 的行为与其同行相对比较一下，就能发现 GitHub 的行为要差得多了。”

GitHub 是全世界事实上的开源代码仓库。它是 YouTube、Twitter 和 Reddit 的混合体，但专为程序员及其代码服务。自然，替代品是有的。但是，从一个代码仓库生态切换到另一个，并不等同于用 Instagram 来替代 TikTok。微软在 2018 年花了 70 多亿美元来收购 GitHub。从那时起，微软就利用其 OpenAI 的主要受益者的地位，来共同开发 Copilot。并且，要访问 Copilot 服务，只能通过微软的特别邀请，或者支付订阅费。该举激怒了 SFC 及其他开源倡导者，因为微软和 OpenAI 实际上在将他人的代码货币化，同时让使用这些代码的人们不能正确地表明归属信息。

Copilot 必须毁灭。或者，微软和 OpenAI 可以造一台时光机，然后穿越到过去，将 Copilot 数据库中的每一点数据做标记，从而能够为所有输出提供正确的署名。但是，与其去关心你产品或者服务中的伦理问题，不如去鼓动人们，去开拓那荒野西部似的监管环境，后者总是更加简单的。

（题图：MJ/1a101872-c0d6-475e-b3e2-3646c9a2d66b）